martes, 27 de octubre de 2009

¿Tú le crees a los cineastas? ¡Yo tampoco!.../VII


"Me parece totalmente extraña la idea de la autobiografía a través del arte. Nunca lo he hecho en mis películas y espero continuar así. Si hay algo autobiográfico en mi cine es el retrato de mi alma o, en todo caso, de la cultura en la que me he desarrollado, de mis lecturas, de mi pensamiento. En cuanto a mi vida privada, a nadie le interesa y nunca ha sido la base para mi inspiración...

...El cine no es todavía un arte: quiere convertirse en ello, pero aún está lejos de serlo. Algunos dicen que está muriendo pero yo creo que, al contrario, todavía no ha nacido. Al cine le falta todavía aprender mucho de la pintura...

... ¿Se ha preguntado por qué tan pocos cineastas saben dibujar? Aprender dibujo requiere una gran suma de trabajo y una gran voluntad... Tengo la impresión que el cine es el refugio de los perezosos...

Cuando uno entra al cine, uno paga no sólo lo que cuesta el boleto, sino se paga en horas de vida. En el momento en el que uno entra a la sala de cine y decide quedarse a ver una película, uno invertirá hora y media o dos horas de su tiempo. Es un tiempo que se irá de manera irremediable. Ese tiempo nadie te lo regresará. No hay mayor responsabilidad para un cineasta que hacerle perder dos horas de su vida a una persona...

La duración de una película es un asunto moral..."


Alexander Sokurov. Fragmentos de una extensa entrevista otorgada a Cahiers du Cinema, no. 521, febrero de 1998. La libérrima traducción es del regenteador de este blog.

12 comentarios:

Champy dijo...

Orale!!!

Y después de leer esto mi apreciación de su obra para nada se modifica.

No hay que perder de vista la fecha de la entrevista...

2046

adayin dijo...

Jajaja, refugio para perezosos??? Casi siempre los directores avant se dan de humildes, carismaticos y sobrados. Digo, son posturas y opiniones, pero a veces son posturas que por estar en el extremo opuesto de la opinión popular, hacen sentir al orador como parte de una elite diferente. No es pintura, pero hacer un storyboard no es nada sencillo y es muy apreciable aquellos que se toman el tiempo para hacerlos meticulosamente (y no con palitos y bolitas)

Creo que mi falta de cultura hacia la pintura hace que pueda decir desvaríos, pero es constante y molesta esa comparación. Aunque me parecen mucho más interesantes los dos primeros versos, el arte que no ha nacido, pero sobre todo la inspiración para las historias que cuenta. No niega que son parte de él, pero tampoco niega que su vida pueda ser profundamente aburrida...

Solo vi Alexandra. No puedo tampoco hablar mucho de su trabajo.

Aunque prefiero leer lo que dice a escuchar a Diego y compañía reclamando de los impuestos (si ni vive aqui)

Diezmartinez dijo...

Ah, sí, claro: la entrevista se dio cuando se estaba exhibiendo en Francia Madre e Hijo la que sigue siendo, creo, su mejor película (¿o su mejor pintura en movimiento?).

Paxton Hernandez dijo...

Al cine le falta todavía aprender mucho de la pintura.

¡Ah su mecha! Si tan sólo muchos cineastas entienderan eso, estaríamos ya en otro mundo.

Y con el debido respeto, ¿tú le crees a los cineastas? Porque a este yo sí.

:)

Paxton Hernandez dijo...

Fe de RATAS:

Si muchos cineastas y críticos entienderan eso.

:)

Joel Meza dijo...

Pos yo no he visto nada de él, así que no opinaré de su obra. Pero sí pienso que el cine sólo se convierte en arte cuando quien lo hace es un artista (no pos sí). De otro modo, sólo es un medio de comunicación.

Guillermo dijo...

En El arca rusa (si mal no recuerdo, 2002), Sokurov exhibe su interés por hacer del cine un arte que capte lo que la pintura no puede. Una película muy interesante, ahora que la recuerdo.

Diezmartinez dijo...

Paxton: Va la perogrullada del año: el cine es un arte visual. Dicho lo anterior, agrego: y también narrativo. Creo que Sokurov, por lo menos en cuanto a la obra que le conozco, es consecuente con sus dichos en esta lejana entrevista de hace una década.

el ojo en la cerradura dijo...

En efecto, el cine: un arte visual y NARRATIVO, y lo seguirá siendo aunque estetas megalómanos como Greenaway digan lo contrario - Sokurov se cocina a parte.

El Duende Callejero dijo...

Según la sociología, cada vez que yo me meto al baño a hacer lo que sea, hago arte pues arte es todo lo que hace el hombre y que de una forma u otra "transforma" su medio ambiente, es arte. Ahora bien, para ponerse sabrosos, ya no los sociólogos sino los descaserados (y quizá ociosos in extremis) de los novo filósofos se pusieron a re-leer a los viejos griegos y concluyeron que no mamen, una cosa es arte así sencillito, y otra es Arte así con mayúsculas. Y dicen que la diferencia se da en su "destino final"... Pues cuando se hace o degusta por mero "placer estético", es Arte (o Bella Arte, para ser más clásicos), mientras que cuando es pa' dormir a gusto, matar el tiempo, vender chiclets y palomitas y eso, es arte (o arte práctica). De esa forma se explica que los libros de Esteban Reyes sean novelas y se vendan como novelas igual que libros como los de... _________________ (pongan al maravilloso y laureado y harto estudiado autor de su preferencia). Sin embargo, a pesar de todo lo que hay escrito y estudiado y discutido, en mi humilde y llana y quizá hasta ramplona opinión, todo esto sale sobrando... Que si el cine es o no es arte y si lo es de qué tipo y si no lo es por qué... Vale gorro ante una sola cosa...

El cine es más que un arte o un Arte. El cine es negocio, es ciencia, es tiempo... Y más. Si nos quedamos con la discusión del arte o el Arte, nos quedamos con las migajas del pastel... O con el betún. Y peor aún, nos ahogamos con él...

Por tanto, este bigotudo pone en la mesa, y como tosiendo, un nuevo "enigma de la esfinge"... Pero algo que si me causa entre risa y comezón y estornudos es eso último... La duración de una película es un asunto moral... ¡Taradinoooo... Jacksooooooon... Maaaannn... Heeey...! ¿Leyeron?

Joel Meza dijo...

Duende, a tan sustanciosa opinión sólo puedo contestar y haciendo referencia a lo que dices al principio: De tu arte a mi arte...

DDLM's. dijo...

totalmente de acuerdo,

El cine aún no nace.